La gouvernance Wikipedia

De nombreux modes de décision sont utilisé chez Wikipedia (consentement, vote avec élections condorcet, etc..), mais comment sont ils choisis ?

Il n'y a pas vraiment de guide.

Ce qui est le plus proche, ce sont ces catégories

* https://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Best_practices_documentation

* https://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Learning_patterns

Mais toutes ces catégories ne sont pas pour autant toutes utilisées, et pas vrament pour le vote.

Qui décide de quelle méthode de décision alors ?

Et bien... ce serait l'habitude surtout. Si on l'a déjà fait et que globalement ça marche, eh bien les contributeurs continuent. C'est alors de la prise de décision par "précédent".

Qui l'a proposé au départ ?

Généralement un membre "très vocal" et en qui la communauté à confiance. Soit de façon tout à fait innovante, soit en s'inspirant sur ce qui est fait sur les autres versions linguistiques.

Une proposition de processus est faite par une personne (ou un petit groupe). D'autres personnes commentent (suggèrent éventuellement une autre méthode). Si personne ne rale vraiment, cette méthode est adopté

Il y a bien de temps en temps des discussions avec des personnes qui poussent fortement pour des versions de décision en mode Condorcet, mais la plupart des votants s'en moquent en général. Donc ils sont prêts à suivre une personne à qui ils font confiance pour choisir la méthode de vote. Actuellement, il est par exemple suggéré à nouveau d'utiliser Condorcet pour élire les prochains représentants du board.

Cet essai est intéressant : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_power_structure